来源：饲料行业信息网
“ 这玉米长成这样，少收成多少呢，一年的辛苦不是白费了。”
“你们这样也有点强词夺理了……”
近日，大同法院高平法庭调解室内，几名当事人现场争论着。
孙某、陈某系七撮房某屯农户，两人于今年4月在赵某经营的种子商店购买了玉米种子。待秋收后两人发现该玉米品种产量不高，与以往品种相比产量较低，并且认为该品种不适宜在本地使用，双方就此产生分歧。几经沟通后无果，两人向法院提起诉讼，要求赵某赔偿减产损失。
承办法官接到案件后，详细调查了解案涉种子的产品规格和适用种植范围等相关信息，并向农业部门咨询相关技术问题，提前制定审判预案。通过与双方当事人进行沟通，办案法官了解到两位农户多年来一直从赵某处购买种子，双方合作一直比较愉快。本案中双方也认可种子质量本身没有问题，但可能存在种植地区不适宜的情况。承办法官从举证责任、诉讼成本等角度说明了案件可能存在的诉讼风险。同时，根据本案特点，劝导双方本着互谅互让、化解矛盾、继续合作的理念进行协商。最终双方在开庭前达成和解协议，赵某也表示在今后的农业生产中继续提供优质服务，本案圆满解决。
一直以来，大同法院认真贯彻落实全省法院“一要二统三抓实”工作总思路和构建“四化四解四到位”诉源治理新格局要求，充分发挥人民法庭职能作用，主动作为、能动司法，积极延伸人民法庭服务触角，“抓前端、治未病”，做深做实新时代“枫桥经验”，全面推进“枫桥式人民法庭”创建工作，真正实现“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”。