频繁交易，这是一个老生常谈的问题了。这次我们用另外一个视角去看看频繁交易，那就是交易成本。
拿黄金来说，各个平台的点差平均下来3-5个点差不多对吧？浮动的。
那么一标准手大概就是30美金到50美金的成本，取个中间值就40美金成本（也就是进场就亏损40美金）。
欧美大概都是两个点左右的浮动，也有1.5个点或者是1个点，还有更少的。整体算起来，1标准手15美金的成本不算高，当然也不算低。
每次开仓都是1标准手，按照正常点的资金管理来说，账户至少要有1万美金。
假设交易者又做黄金又做欧美，加起来1标准手。平均每笔交易的成本算30美金，就黄金高一点，欧美低一点。
交易频率稍微高一点，一个月做50手不算过分。那么一个月下来，50×30，1500美金成本，账户原始额度的15%。如果做6-7个月，交易成本会到多少？会和本金一样，也就是说交易成本达到1万美金。 
在这6-7个月时间：
①账户盈利100%，那么实际上是赚了200%，这200%里面扣除掉100%的交易成本，最后获利100%。
②账户赚了20%，其实是赚了多少钱？120%。但是1万美金都交了成本，最后剩下2000美金成为了利润。
③爆仓，那就恭喜你，为什么要恭喜你？因为实际上你的交易打了个平手，没赚没亏，但是六七个月的交易成本直接把你的交易账户做爆仓。
所以一个月做50次，每次做一手就是这样的情况，同比例放大或同比例缩小其实都是一个意义，算的是比例。
因此交易机会多，赚钱的机会多，但是交易成本也上去了，需要赚更多的钱来弥补交易成本上面的损失。更何况，下单之后能不能赚钱还两说，但交易成本却是实实在在的摆在那里。我估计很多人没有真正去算过这笔账到底有多吓人。
然后，你只是觉得交易机会多了，赚钱的机会多了，但是同样的，亏损的机会也变多了。可能有人会说我把该赚的这些点数都赚到了，是不是交易就会有更多的获利可能性？
那么再算一笔账。交易的盈利跟赚多少点，到底有没有直接的关系？当然，肯定是有间接的关系，但其实没有直接的关系。为什么？
举个例子，假设我和另外一个交易者小A的交易能力都差不多，各方面也都一模一样（统一变量，方便计算），我一个月5笔交易，两年中我测算了一下，最大回撤就是3倍的单笔风险回撤。小A一个月做50笔交易，最大回撤是30倍的单笔风险回撤。
我能承担3000美金的回撤，单笔就可以用1000美金；小A也能承担3000美金的回撤，但因为他是30倍的单笔风险回撤，因此一笔交易最多也就能拿出100美金。
我们账户的总盈亏比都是一样的，拿3000美金的风险一年都能赚到9000美金的收益。
最终来看，只要我们的交易能力是相同的，我和小A最后赚的钱其实是一样多，都是9000美金。只不过他做的多，我做的少。我做的少，但是我单笔风险高，他做的多，单笔风险低。
看，交易赚钱的事跟抓了多少个点数其实没有关系，我们不是分析师，我们是交易者。
分析师说你看我预测了一个行情，从一个区间到另外一个区间中间赚了100点，下一次赚80点，再下一次赚60点。这一般是喊单老师或者分析师去这样统计点数的。
但作为交易者应该思考的是一个纯数学问题，跟我们赚钱相关的这些因素是什么？
第一个，单笔风险。你的单笔风险高还是低？
第二个是盈利效率。盈利效率是什么？就是账户盈利除以交易次数。每次交易对自己账户的贡献值叫做盈利效率。你高还是低对吧？
刚才说到的，我和小A之间的效率相同，所以才等比例放大，如果我的效率高，他的效率低；或者他的效率高，我的效率低，就不能等比例放大，那就有一方可能更厉害一点。
第三个是账户的总盈亏比。比如回撤30%，两年赚90%，一年占45%。这就是一个账户的总盈亏比。
第四个就是交易的成本。这点最开始已经解释了。
这里面的所有跟交易赚钱与否的相关因素中，没有点数。你赚1000个点和别人赚100个点，有可能赚100个点的人，赚的比你多，或者盈利率也比你高，很有可能的。
所以，我才说没有直接关系。注意，是没有直接关系，并不是没有关系。
很多人在做交易的时候，都是做一个热闹，但最后不赚钱，甚至是亏钱。因为聚焦方向错了，聚焦点放在哪里？账户分析。
首先分析账户的单笔风险是多少，最大回撤是多少，盈利效率多少，账户总盈亏比多少。自己的交易频率算出来的交易成本是多少，然后进行资金管理。
在资金管理之前要有稳定的交易行为，否则的话资金管理都谈不上。要把聚焦点慢慢放到这些地方，才能够在交易层面上有一个本质的提高。