来源：资管云
快乐做任何事的自己都很好。
昨天晚上被两则新闻刷屏了，一个是江苏某高中生，考了614分，欢天喜地被第一志愿录取，学了“警犬技术”。可把孩子高兴坏了，火速发朋友圈宣布：“小狗狗我来啦！”她妈妈也挺支持，说女儿“成功养上了国家的狗”。
帖子转到我们金融群里，就有点变味儿，不少人的第一反应是：考这么高分去养狗，是不是有点儿浪费啊？这分儿学金融都够了啊？！
但紧接着，当晚第二个炸裂消息出现：是某理财公司资深交易员实名举报公司违规，情绪激动地控诉公司将投错标的锅甩给他，欺人太甚！这件事儿目前真伪难辨，原帖也很快被删了，但大家作为圈内人，一秒共情，陷入沉默，忽然清晰地意识到，事易时移，如今金融已经是一个高风险，逆周期，收入不断减少，仇恨还越拉越高的行业了。
此时有人好信儿去查了一下女孩儿考的“警犬技术”专业，最低投档分数竟然要611分，真就比同级别院校的金融专业录取分数还高！
原来不知不觉间，“干金融”不如“养警犬”已经成了社会共识了……
受此刺激，我们这些自我价值感被反复蹂躏的金融民工重新思考了一下，如果只有两个选择，我们会帮儿女报考什么专业呢？
昨晚群聊的结果是，大多数人选后者。警校包分配，不用担心孩子毕业即失业了；训练警犬料想不会太辛苦，总不至于像我们这样，还没怎么上年纪就腰间盘突出、颈椎病、脂肪肝、痛风……一应俱全吧？从兴趣考虑，天性喜欢“训犬”的孩子，也肯定比喜欢“做投资”、“搞研究”、“跑销售”、“跪舔客户”的孩子多吧？
唯一美中不足的，可能是工资不太高，但父母辛苦一辈子，只要给孩子留套房子，再支持买辆车，孩子赚的钱够吃饭穿衣就好了。“开开心心过一生”不比“战战兢兢退奖金”舒服得多？
但要是把问题换个主体，如果现在咱们突然失业了，刚好有两个工作机会，一个是换家公司继续卷金融；一个是转行为国养犬，你会选哪个？
不知道第二个投票结果会如何，我盲猜一个：大多数人会选前者。
如果真是这个结果，也并不意味着我们中的绝大多数人爱金融胜过训犬。而是对于1975年（1998年-23岁）到1992年（2018年-26岁）左右出生的人来说，“金融专业”是皇冠上的明珠，是父母的骄傲，是普通人家的聪明孩子改变命运、跨越阶级的康庄大道。
事实上也的确如此，虽然金融圈儿也多得是富二代，官二代，但在过去经济蓬勃发展、金融单边扩张的二十年里，金融人是可以在毫无父母荫庇的情况下，仅靠个人努力赚到高薪，扎根一线城市的，甚至个别人还能跻身高位，实现财富自由……
然而“过去”是一种束缚。
如果现在我们突然跑去训犬，哪怕我们心里爱死小狗狗了，也会担心让父母失望，做了他们一辈子的骄傲了，最后一把年纪晚节不保；也会担心被亲戚朋友们嘲笑，背后揶揄我们是金融圈儿混不下去了，走下坡路了；最担心的还是收入，1992年前出生的人还是见过穷日子的，跟06后们普遍不愁吃穿的童年比，“能赚更多钱”永远比“过得更开心”重要。“收入多寡”依旧是绝大多数人评价成功与否的唯一准则。而正是这个过时的准则，限制了我们的选择，助长着我们的焦虑，克扣着我们的快乐。
最近听到一句话很受用，说：中年人的自我和解是自己做自己的父母，自己做自己的孩子。
这么绕的话究竟是什么意思呢？
做自己的父母是说，我们要用心体察自己究竟想要过什么样的生活，用自己的期待代替父母对我们的期待。
做自己的孩子是说，我们不要对自己苛刻，不要不敢快乐，要像爱孩子，宽容孩子一样宽容自己，善待自己。
如果我们觉得一个月薪不高，快乐训犬的孩子很好，那么一个月薪不高，快乐训犬的自己也很好。
快乐做任何事的自己都很好。
文：曾荣 | 智信资产管理研究院副院长